我国失独家庭问题研究综述基于年的研究文献(4)

五、现有文献综述

目前学界对失独家庭的研究综述共有11篇。从质量与层次来看，其中核心期刊1篇，非核心期刊10篇。从主题来看，属于概括类的有6篇，养老类2篇，社会保障类2篇，公众认知与主观感知对比类1篇。与失独家庭的研究总数量相比，综述类文献数量总体上要少多了。

在概论类文献综述上，王伟伟等（2013）对失独家庭的概念、理论基础、面临的主要问题及对策建议等进行了梳理，但其对目前的研究现状没有给出评价。李涛等（2015）首先运用成果分类方法将研究成果进行分类，运用词频分析方法归纳出热点关键词，运用主题分析法分析失独家庭的概念界定、规模估计，阐述了失独家庭所遭遇的困境、形成原因及对策，指出现有研究在专业性心理建议方面存在不足，对失独群体互助方面的关注程度较低，以及对帮扶主体的研究多限于政府，对于非营利组织和社工帮扶的研究较少，提出引入心理学、社会学等多学科理论，促成学科交叉研究，主张加强对失独家庭群体建设和互助方面的理论研究，开拓更新的研究方法。此综述分析较为深入，对目前学界开展针对失独家庭的研究极具参考价值。南菁等（2013）和马群等（2014）梳理了失独家庭现状、面临的困境及帮扶对策等方面的相关文献，认为学界在关于失独家庭帮扶对策的分析方面存在重经济轻心理，帮扶主体单一，专业力量引入不足，重视失独家庭普遍性问题而忽视其特殊性、个别性等问题。这两篇文献都是聚焦于帮扶对策方面，对其他方面关注不多，且部分观点指导意义不强。王诗露等（2014）对学界关于失独家庭生存困境、扶助制度、存在问题及发展对策等方面的研究进行了整理，认为目前以失独家庭为研究对象的文献数量偏少，现有成果存在运用经验数据进行研究的文献不足、具体案例分析不多、研究大多停留在理论推断层面等问题。刘芳等（2014）通过对类似文献的梳理指出：现有研究对失独老年人的定义基本清晰，但缺乏确切数据统计，实证研究成果较少且样本量不大；在解决失独家庭父母的养老生活层面，现有研究提出的措施偏重经济方面且可操作性不强，其提出的养老方式较为多样但存在限制，强调国家责任，但在精神心理层面的实务经验缺乏，研究有待深入；家庭和社会支持方面，学界的主流观点认为，失独群体互助是有效方式，此外也有争取非政府组织支持的建议，但针对家庭内部关系调适的研究较少。笔者认为，由于受限于特定的研究时间，这两篇文献对后人研究的参考价值已经大打折扣。整体而言，目前学界关于失独家庭研究的文献数量取得了极大突破，经验调查方面的研究亦不在少数，各类观点百花齐放。

在养老类文献综述上，李泽（2012）认为，从理论研究来看，目前关于独生子女伤亡家庭养老问题的研究尚少，是一个需要填补的空白。此外，他还对失独家庭的社区养老、以房产等财产养老的“倒按揭”养老模式、养老护理、市场化养老模式等问题进行了论述。李帮彬（2014）梳理了失独家庭的养老需求及养老措施，认为在解决失独家庭包括养老在内的问题方面，政府要发挥主导作用，为其提供保障，此外还要动员社会力量关爱失独家庭，让失独父母实现老有所养。整体来看，这两篇综述主要对失独家庭养老议题研究进行了整理，但其参考文献相对较少，分析也不够深入。

在社会保障类文献综述上，管鹏等（2016）在其《农村失独家庭社会保障问题研究综述——基于2001-2015年国内文献》一文中，主要基于失独家庭内涵及规模，针对失独家庭的社会保障政策依据、存在的问题、原因和对策分析等方面进行了梳理，其整理较为详尽。但笔者认为，其文章标题与内容实质对应性不强，文中总结的专门针对农村失独家庭的研究并不多，且单纯从精读的50篇文章中得出一些结论，虽说可以从中提炼出有一些有价值的观点，但其可信度不足。刘翘楚（2014）以政府、社会支持网为主体角度，探讨了如何解决失独家庭面临的经济、非经济问题。大体上来说，这两篇文章都是基于广义社会保障而非基于狭义社会保障角度，虽然取名为“社会保障”，但基本等同于“对策”或“帮扶措施”，实质可归类为概括类研究综述。

在公众认知与主观感知对比类综述上，程中兴（2013）从作为“他者”的公众认知视角（文献资料）与作为“自我”的主体感知视角（失独调查资料）出发，认为失独问题本质上是家庭“基本三角”的解体，是国家对个体“生命历程”政策机制的失效，并提出当前公共政策的三个决策支点：结构性纠偏、功能性补偿、风险管理。该文结合二手文献资料与一手调查研究，分析深入，对失独“他者”与“自我”感知进行对比，发现其不同，并对未来公共政策提出意见。与其说这是一篇有特色的研究综述，不如说是一篇极具价值与创新的专项性研究。

文章来源：《美术文献》 网址: http://www.mswxzz.cn/qikandaodu/2021/0708/804.html